Media
En la emisión del día 28 de marzo de 1997 nos visió en ORAL Y PÚBLICO Eduardo Barcesat quien hizo la historia del plan de impunidad de los genocidas. Partió de la autoamnistía. Prescripciones mal aplicadas ya que se trataba de delitos de lesa humanidad. Instrucciones a los fiscales para descartar causas que no tuvieran suficiente prueba. Relato cómo se fue desarrollando la causa 13.Después de esta condena aparecen el Punto final y la obediencia debida, norma obtenida en Pascuas a punta de pistola, que tiró por la borda 2.000 años de ciencia penal.
Ponderó en juicio en España y lo diferenció del que se hizo en nuestro país. Garzón encuadra los crímenes en el marco del genocidio. Él mismo había pedido que se aplicara esa Convención en su defensa del matrimonio Fernandez Meijide y de Teresa Israel. Después del punto final y la obediencia debida vinieron los indultos.
Criticó al Canciller Guido Di Tella por decir, en relación a los desaparecidos, los muertos, muertos están y respecto de Baltasar Garzón, que no estana en sus cabales.
Explicó por qué razón no había cosa juzgada en el juicio en España porque los hechos que allá se investigaban no fueron tenidos en cuenta en la causa 13/84 donde se juzgaron ciento y pico de casos, no los 6.000 de la CONADEP ni los 30 mill que sabemos ocurrieron.
Recordó que las normas de impunidad para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos fueron nulas y contrarias a la Convención. Él había intentado que la Convención Constituyente declarara la nulidad de esas normas pero radicales y peronistas se negaron.
Se refirió también a los hechos de La Tablada y al clima que reinaba es aquellos momentos, en que había clima de golpe carapintada, que finalmente no ocurrió.
La independencia del poder judicial, las reacciones corporativas, fueron temas también abordados, igualmente las actitudes de los medios de comunicación. Se daba en aquellos tiempos lo que dio en llamarse la “Samantización” de la justicia y los medios. Los abogados mediáticos, el decoro en el ejercicio profesional etc.
Se refirió a la ética de los abogados, a la ley que rige la profesión en CABA, a la defensa apologética de algunos profesionales del derecho en relación a genocidas.
Hablamos también de los casos de jueces que muy comprometidos en procesos de revisión de sus conductas renuncien y estas renuncias le sea aceptada, con lo que eluden toda responsabilidad sin perjuicio que las eventuales consecuencias penales y civiles sigan en pie