ORAL Y PÚBLICO, emisión del 21/4/1995. Héctor Goyena Copella caso Daniela - Abogarte

Osswald y Wilner de nacionalidad argentina viajaron hace varios años a Canadá donde el segundo cursaba estudios de posgrado. Allí nació Daniela.Tiempo después de que la relación de la pareja se deterioró comenzaron los problemas con la tenencia de la niña.Sin embargo Osswald en lugar de presentarse ante la justicia canadiense para discutir el régimen de tenencia trajo a la niña a nuestro país y pretendió hacerlo ante nuestros tribunales. Ello suscitó un conflicto pues la madre se negaba a aceptar el exhorto de un magistrado canadiense que había ordenado entregar la niña a Wilner mientras se tramitase el proceso.Finalmente y a pesar de la influencia que ejercieron diversos sectores del oficialismo para que la niña permaneciera en nuestro país la Corte Suprema de Justicia debió rechazar el recurso extraordinario que había presentado la mujer contra la sentencia de una jueza de primera instancia y de la Cámara Civil que dispusieron que debía entregar la menor a Wilner.El padre llevó a Daniela a Canadá donde comenzó a tramitarse un proceso por tenencia ante la Justicia de ese país -cuya competencia surgía de tratados internacionales-.Finalmente el juicio comenzó el 22 de enero último y en la audiencia declararon veinte testigos. Uno de éstos fue Florencio Varela abogado de Osswald en la Argentina que explicó cómo funcionaba la Convención de los Derechos del Niño -que a su entender fue indebidamente aplicada por nuestra Justicia porque el proceso de tenencia debía haber tramitado en nuestro país si según afirma se hubiera interpretado correctamente el tratado- así como la importancia que la figura de la madre tiene en nuestra sociedad para los hijos.Fuente LA NACIÓN, 15/2/1996.